本議題由時事軸 AI 自動聚合 11 家媒體、11 篇報導，標記出 4 個重大轉折點，依時間排序如下。
日本沖繩長期以來反對美國軍事基地的呼聲，以及東南亞某國與美國舉行的大規模聯合軍演引發當地團體強烈抗議，直接挑戰國家主權，並加劇區域緊張局勢。這標誌著不滿情緒從討論與政策審議轉化為實質性的地面對抗，直接影響外國軍事存在的運作。此結構性轉變表明，公眾對國家主權受侵犯的容忍度正在降低，即使是為了安全目的，也可能導致軍事部署的重新評估、外交關係緊張，甚至迫使軍事行動規模縮減或地點轉移，但這些抗議能否帶來實質政策改變仍具不確定性。
報導 2 篇 · 媒體 2 家
有關外國軍事存在的爭議，已從傳統的國家安全與領土控制範疇，擴展至外國基地造成的環境衝擊，以及其在資源控制上的經濟影響，例如中國在吉爾吉斯斯坦日益增長的經濟足跡引發的擔憂。這不僅讓主權辯論獲得了新的、更具體的在地論據，也動員了更廣泛的公民社會參與，使議題變得多面向且難以被政府輕易忽視。此一轉變增加了外國駐軍的整體成本，除了地緣戰略考量外，還引入了環境法規與問責的新挑戰，但這些新維度最終能否有效轉化為具體政策仍是未知數。
報導 2 篇 · 媒體 2 家
越南、東帝汶、埃及及某西非國家等，開始從政府層面或透過公民社會，積極討論外國軍事協助、準入和駐軍的未來範圍及性質，其中甚至包括國會就延長法國駐軍協議進行激烈辯論。這一系列討論標誌著這些國家從被動接受外來軍事存在，轉向主動重新評估自身國防政策與主權控制，反映後殖民或後冷戰時代安全觀念的演進。此結構性轉變可能導致現有軍事協議的重新談判、安全夥伴的多元化，甚至撤軍要求，進而重塑區域安全格局，但各國最終的政策選擇仍充滿不確定性。
報導 4 篇 · 媒體 4 家
中東某國與菲律賓政府重申與西方大國的長期防務關係，儘管國內民族主義團體和活動人士持續要求重新審視外國駐軍條款。這顯示各國政府面臨日益加劇的內部壓力，需在維護戰略盟友與回應國民對主權自主的呼聲之間取得平衡，凸顯了外國駐軍議題已從單純的國家安全考量，轉變為複雜的國內政治挑戰。此趨勢預示未來政府在軍事合作上，恐需投入更多資源平息內部異議，否則可能動搖既有聯盟的社會基礎，但各國政府能否長期抵制這些呼聲仍有待觀察。
報導 3 篇 · 媒體 3 家